馬術教學的安全與風險管理 安全+技術+服務=專業

李政憲秘書長

有別於過去較著重於競賽的導向，馬術運動在這五年來可說是「蓬勃發展」，近年來，馬術的「多元化發展」更是可喜的現象。另外，由於各地區新設馬場數量的增加、廣告媒體的宣傳、國內選手優異的表現，使得馬術愛好者逐年增加。然而筆者卻也常常聽到一個懷疑---「騎馬安全嗎?」。這是個很嚴肅的問題；專業、負責的教練絕不可能用「保證」安全或「可能」不安全來回答，對我而言，我會用時間向詢問的人說明「騎馬的安全是可以被管理的」。

100-1等於多少？對馬術運動而言100-1=0，馬術運動最重要的「安全」就是「1」，教練如果連安全管理都沒做好，縱使有100分的技術，減去1就會等於0，甚至負數。培養一位馬術愛好者很難，但要失去卻很容易，尤其在當今社會進步的同時，消費者的自主意識相對的提升，馬術教練絕對要注意、教育、管理最重要的安全工作，才能保障馬術愛好者健康快樂的騎乘。
? 筆者特地與專業律師就馬術安全法律問題作探討結論如下：
我們假設馬場顧客於馬場騎馬時摔馬造成傷害而有「告訴興訟」時的責任歸屬問題：

ㄧ、馬場負責人：

1. 無論馬場負責人當時是否在現場，就法律面而言會牽涉到「業務過失」之情況
2. 主觀因素：負責人對馬場之設施、設備是否考量安全，教學場地（地面、圍籬、周邊）是否安全，是否聘用合格教練，教學流程及規劃，事後的危機處理是否恰當；都是法律面考量的因素。
3. 客觀因素：馬場設置地點（被外力干擾情況），馬場是否合法（建築物、營利登記）

二、教練：

1. 是否具教練身分（執照）
2. 學員是否使用安全裝備（安全帽、背心、鞋）
3. 教學前的告知（了解騎者身心狀況、安全處置方式）
4. 馬匹情況（是否適合教學、是否安定）
5. 教學過程（調馬索的使用、是否全程注意）

三、其他工作人員：

1. 消費者事前之告知
2. 事發時之危機處理（各項聯繫紀錄）

建議馬場人員應就本身職責做好管理流程，與律師討論的過程中有幾點是值得我們注意的:

1. 法官、檢察官普遍對馬術運動不瞭解甚至是誤解，建議應引導法官從專業馬術運動導入
2. 馬術運動與馬術競賽不同：競賽會有一定的風險，但學騎馬的風險是可以被管理的
3. 馬匹狀況：應就教練的控制技術與外力干擾做區隔:

1. 如果馬匹失控是由於教練處置不當（馬匹健康、情緒、教練教學、馬場設施等因素），馬場將負責較大之責任。
2. 如果是外力介入造成馬匹失控（外來觀眾、車輛、聲響）則須視馬場教練或工作人員是否有事先做制止（如要求觀眾安靜），再視責任比例。
3. 當騎者上馬後於前五分鐘請確定馬匹是處於安定可以教學的狀況，最好的方法是馬匹於騎者上馬後有「慢步」2—5分鐘（證明馬沒問題）
4. 騎馬是「運動」還是「休閒」？這很重要；如果是被定位為「運動」，由於任何運動都絕對有一定程度的風險或運動傷害，與一般認定的「休閒」觀點不同，因此，在法律定位上，馬術教學應視為一種正式的運動，與其他運動一樣存在有一定程度之風險
5. 教練可以保證不摔馬嗎？個人認為全世界沒有一個馬術教練可以做這樣的保證，因此要讓法官確實了解並接受這是事實
6. "摔馬"的定義：名模林×× 的摔馬與在教練場意外的「滾落」是不一樣的

以上是筆者與有實際處理經驗的律師討論的結論，對從事馬術工作的我們多少會有一些省思，就馬術的專業平台---中華民國馬術協會而言，從近年來多項制度的建立已經讓馬術運動的專業化、透明化、組織健全化邁向一大步，未來也需要大家一起努力從更多元的角度建立制度，做好安全規劃，讓不管是馬術選手或初學者都能享有安全、健康的馬術運動環境。